昨天又看到有書友，為了《重返1977》和《我被時(shí)間回旋踢》兩本書孰優(yōu)孰劣而爭論。

這當(dāng)然是表示他們對我作品的看重和在意。

所以無論他們各自喜歡哪本，我都很高興。

不過我也得說，我其實(shí)認(rèn)為這樣的比較，沒有太大的必要。

因?yàn)閯e看都是重生都市，可兩本書除了發(fā)生的年代不同，從重生方式、故事內(nèi)核、劇情脈絡(luò)、設(shè)定、賣點(diǎn)上完全不同。

并不是一個(gè)類型的小說，根本無從比較。

唯一的相似就是因?yàn)椴皇翘茁匪?，在?chuàng)作過程中都遭到了許多質(zhì)疑。

就如當(dāng)年寫《重返1977》，許多人質(zhì)疑節(jié)奏慢，質(zhì)疑外傳必要，質(zhì)疑重生前經(jīng)歷沒必要，質(zhì)疑主人公的設(shè)定，甚至質(zhì)疑文章三觀不正。

如今反過來，又有人同樣質(zhì)疑《我被時(shí)間回旋踢》節(jié)奏快，質(zhì)疑主人公有缺陷，質(zhì)疑細(xì)節(jié)不夠，質(zhì)疑和《重返1977》怎么不一樣……ъiqiku.

而我認(rèn)為，恰恰正是這些與眾不同之處，才讓作品能表達(dá)出獨(dú)到的意義和價(jià)值，也是作品表達(dá)的需要。

（先聲明，后面的話，不是抱怨，只是說說自己的體會(huì)）

實(shí)際上從《重返1977》成績剛好起來，卻遭遇下架后，我才真的體會(huì)到了創(chuàng)新之難。

雖然一直以來，對這種選擇面臨的困難不是沒有心理準(zhǔn)備。

但過去我只以為，創(chuàng)新的難，僅僅存在于創(chuàng)作難度較高，寫文要花費(fèi)套路文數(shù)倍的時(shí)間精力，以及付出卻難以立竿見影得到回報(bào)上。

但現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上還是自己想簡單了。

我們的社會(huì)環(huán)境，我們的網(wǎng)文制度根本不鼓勵(lì)創(chuàng)新。

商家要錢，自然要流量，要快速，要量大管飽，要刺激，夸張，抓眼球，受眾廣……

推薦和引流機(jī)制統(tǒng)統(tǒng)因此而定。

讀者也一樣，看書只看熱鬧。

沒幾個(gè)人愿意真正去關(guān)注一篇文章表達(dá)核心。

甚至不少人完全處于本能的去攻擊生活里一切和自己想象不一樣的事物。

只要寫的和他們想象不一樣，無論優(yōu)劣。

他們就深仇大恨一樣辱罵，反正無需對論負(fù)責(zé)。

這已經(jīng)不是不支持的問題了，而是根本就不容忍“異端”的存在。m.biqikμ.nět