“原本就是一件很簡單的事，華海娛樂和葉知秋的做法一點(diǎn)問題沒有，最后不知道怎么節(jié)奏就起來了?！?

“道理很簡單，問問那些噴的人，一個(gè)病重的陌生人找到你家，開口就讓你給幾十萬去治病，他們能不能做到？”

“葉知秋：我特么當(dāng)?shù)氖歉枋?，不是菩薩?！?

“只能說葉知秋的熱度太高，有些事被放大了許多。”

“從網(wǎng)上的節(jié)奏來看，這件事背后沒有水軍推動(dòng)我是不信的。”

“哈哈哈，那個(gè)評論員翟波又發(fā)微博了，居然在跟青年報(bào)抬杠。”

“以前還覺得這家伙表達(dá)觀點(diǎn)雖然浮夸了一點(diǎn)，但也是一個(gè)有良心的媒體人，怎么現(xiàn)在感覺像個(gè)蠻不講理的瘋狗一樣?！?

“...牛逼，他不會(huì)是和葉知秋有什么仇吧，怎么就咬著不放了?！?

在“華夏青年報(bào)”之后，翟波立刻又發(fā)了一篇名為《公眾人物的道德水平不應(yīng)以普通人的標(biāo)準(zhǔn)來評判》的長文。

頓時(shí)，不少黑粉感覺似乎又得到了理論支撐。

對??！他葉知秋賺多少錢，我賺多少錢？

都說“能力越大、責(zé)任越大”，那我做不到是因?yàn)槟芰τ邢蓿~知秋賺那么多錢，反正捐多點(diǎn)也不會(huì)對生活造成什么影響，那他多承擔(dān)點(diǎn)社會(huì)責(zé)任、捐多點(diǎn)錢不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯幔。?

就這么一來一回，在兩方陣營即將又要爭起來的時(shí)候，“南方都市報(bào)”發(fā)布了一篇文章，文章標(biāo)題是：

《你所不知道的葉知秋：默默捐贈(zèng)過億元的華夏巨星》。

這篇文章，自然便是記者錢波所寫的。

在文中，錢波從對《隱形的翅膀》歌曲記錄片中出現(xiàn)，身患白血病的可憐小女孩“苗苗”的跟蹤報(bào)道開始，講述了自己發(fā)現(xiàn)“希望基金”以及背后捐贈(zèng)者葉知秋的經(jīng)歷。

在文章最后，錢波以一段話作為結(jié)尾。

“...面對網(wǎng)上的非議，葉知秋完全可以將捐贈(zèng)記錄丟出來，可以立刻堵住所有質(zhì)疑3者的嘴，但他沒有這么做?！?

“不說，是不屑于去說。古人有‘為而不矜，作而不恃’，同樣有句古話叫作“但行好事，莫問前程”，大致意思是一樣的：做了好事，不以此為驕傲或者吹噓的資本。葉知秋真正做到了這一點(diǎn)，這一刻，我對他肅然起敬。這才是我們需要的明星與偶像，并不在于捐贈(zèng)的多少，而在于其君子品性的榜樣力量?！?

這篇文章由“南方都市報(bào)”的頭版刊出，同時(shí)在微博的官方賬戶發(fā)布。

葉知秋捐款超1億元？沒開玩笑吧？

這是不少人看到文章標(biāo)題時(shí)的第一反應(yīng)，接著以為自己看花了眼，或者是不是有一個(gè)同名的人。

前兩天網(wǎng)上還在噴他不捐呢，這一下子又捐1億...是炒作還是被“逼捐”了？

但再怎么說，被“逼捐”捐1億，也太離譜了吧？帶著這樣的疑問，許多人往文章內(nèi)容看下去。

接著有一個(gè)算一個(gè)，無一例外全都震驚了。

如同平地一聲驚雷般，“南方都市報(bào)”這篇文章，徹底將全網(wǎng)震懵了。

(();