葉知秋是“希望基金會(huì)”背后真正捐款者的事情，讓錢波愣了好一會(huì)。

捐1億元是什么概念？在錢波印象中，這個(gè)程度的捐贈(zèng)金額，他只在一些知名大企業(yè)中看到過(guò)...

雖說(shuō)愛(ài)心不分大小，但能以個(gè)人名義捐贈(zèng)如此大的數(shù)額，并且一直都是默默無(wú)聞、并不以此宣傳...

這一刻，錢波頓時(shí)對(duì)葉知秋肅然起敬。

尤其是深入了解了小女孩楊苗、還有村子里許多受到教育幫助的家庭后，錢波的感受尤為深刻。

與之相反，再聯(lián)想到最近網(wǎng)上被帶起關(guān)于“葉知秋在國(guó)外捐款、卻對(duì)病重粉絲見(jiàn)死不救”事件的節(jié)奏，更令人感到荒謬。

想到網(wǎng)上的某些對(duì)葉知秋抹黑評(píng)論，錢波感到一陣憤懣，自己那篇報(bào)道他已經(jīng)想好要怎么寫(xiě)了。

作為媒體人，必須還公眾一個(gè)真相！

然而，當(dāng)雙手放到鍵盤(pán)上時(shí)，錢波的動(dòng)作停了下來(lái)。

當(dāng)初，在輿論最兇猛的時(shí)候，華海娛樂(lè)和葉知秋方也沒(méi)有將這件事曝出來(lái)，以此來(lái)挽回輿論形勢(shì)。

顯然，對(duì)方并不想將“慈善金額”作為攀比的一種方式，結(jié)合之前的接觸來(lái)看，對(duì)方是想低調(diào)的...

錢波沉思了一會(huì)，在強(qiáng)烈的正義感驅(qū)使下，還是決定將這篇文章寫(xiě)出來(lái)。

不過(guò)，僅僅是這樣還不夠。

他覺(jué)得網(wǎng)上某些受利益驅(qū)使而大放厥詞、混淆公眾視聽(tīng)的所謂“同行”，也該被揭露出來(lái)。

在錢波的文章發(fā)出之前，第一個(gè)官方性質(zhì)的媒體發(fā)聲了。

“每日漢江”是漢江市一個(gè)地方電視臺(tái)的新聞節(jié)目，平日里除了本地人收看的觀眾并不多。

然而，12月15日，這個(gè)電視臺(tái)的一則新聞播報(bào)吸引了全國(guó)的注意。

在節(jié)目中，電視臺(tái)用了足足5分鐘的篇幅對(duì)葉知秋進(jìn)行了報(bào)道，可謂是一番大夸特夸。

漢江電視臺(tái)規(guī)模雖小，但也是官方性質(zhì)的媒體，雖然節(jié)目沒(méi)有直接對(duì)“葉知秋捐款事件”進(jìn)行評(píng)價(jià)，但在這個(gè)黑粉、支持者爭(zhēng)論不斷地敏感時(shí)點(diǎn)，電視臺(tái)這番舉動(dòng)背后的態(tài)度本就十分明顯了。

這條新聞一出，立刻在網(wǎng)上引起了熱議。

網(wǎng)上有黑粉質(zhì)疑，對(duì)有爭(zhēng)議的公眾人物官方如此態(tài)度鮮明的表示支持，是否有些不妥。

然而，接下來(lái)影響力更大的官媒——“華夏青年報(bào)”在頭版發(fā)表了一篇文章。

《前進(jìn)的道路不會(huì)總是一帆風(fēng)順，在熱愛(ài)與非議相伴而行時(shí)，愿大眾多一絲理性》。

文章中，以前期關(guān)于葉知秋的爭(zhēng)議事件作為例子，直接便批判了某些“逼捐”、“站在道德制高點(diǎn)大放厥詞”的現(xiàn)象。

整篇文章態(tài)度鮮明，就差沒(méi)直接將“支持葉知秋”幾個(gè)字寫(xiě)出來(lái)了。

“華夏青年報(bào)”的發(fā)聲，幾乎就等同于將整個(gè)事件定了性，一時(shí)間網(wǎng)上黑粉的聲勢(shì)弱了不少，許多支持葉知秋的網(wǎng)友歡呼一片。

“臥槽，官媒竟然發(fā)聲了！”