像有的人為看場電影翻墻被玻璃掛到，導(dǎo)致腿腳摔傷、開膛破肚或是**摘除。還有的人選擇鉆暖風(fēng)管道，結(jié)果沒出來竟被悶死在其中。更有因爭搶購買電影票發(fā)生暴力沖動，失手打死人或打傷人的情況。

由此可見，當(dāng)年的人們對電影的癡迷，已經(jīng)到了多么瘋狂的程度。

那么，再來看供應(yīng)的一面呢。恰恰相反，京城無論是影院數(shù)目還是影片數(shù)量，都很難與人民群眾旺盛的需求相匹配！

共和國成立時，京城只有26座影院，座位總數(shù)為16433個。不但數(shù)量少設(shè)備也差。其中除當(dāng)時被稱為第一流的“國民”、“大華”、“美琪”和“真光”等少數(shù)影院外，其余多是由茶園、酒樓、戲館、游藝社或小教堂改建成的。大都狹小簡陋、殘破不堪。

后來，由于人民政府非常重視文化事業(yè)，想盡各種辦法新建、改造和擴充放映場所。所以到了“運動”前為止。京城公開放映的影院已經(jīng)有了69家，座位數(shù)也達到了56504個。

只可惜這其中能夠常年放映電影“專業(yè)影院”并不多。大部分是除了放映電影外，還可以演出戲劇、文藝節(jié)目的“兼映影院”。比如開放的工人文化宮、俱樂部、曲藝劇場，或是對外開放的機關(guān)、企業(yè)的禮堂什么的。

而這些“兼映影院”即使放映電影，也是不公開售票的，通常是采用有組織分配的售票辦法。

更遺憾的，是“運動”到來，使文化事業(yè)遭到了沖擊。在整整十年里，公眾影院的數(shù)目非但沒有增加，反而還減少了一些。

可以試想一下，“運動”結(jié)束時，用這五萬多的座位創(chuàng)造出了兩億多人次的觀影人數(shù)，那是一種什么樣的局面？ъiqiku.

同樣的道理，“運動”期間，無數(shù)的影片當(dāng)作封、資、修的黑貨，淪為了禁映的“大毒草”。

從1966年到1973年的8年間，京城各影院上映的新故事片僅20部。主要上映的是“樣板戲”影片，“三戰(zhàn)”影片（《地道戰(zhàn)》、《地雷戰(zhàn)》、《南征北戰(zhàn)》），政治性紀錄片和“批判影片”。

直至從1974年起，逢年過節(jié)前夕，才逐漸有國產(chǎn)新片上映。但數(shù)量不多，政治框架又太過局限。觀眾們普遍認為新影片遠不如舊影片好看。所以影院里也就越來越清淡，國產(chǎn)片幾乎已成“票房毒藥”。

相反的，進口片卻成功地維持住了廣大人民群眾的觀影興趣。

像蘇聯(lián)電影《列寧在十月》、《列寧在1918》。阿爾巴尼亞電影《海岸風(fēng)雷》、《地下游擊隊》。朝鮮電影《賣花姑娘》、《摘蘋果的時候》、《金姬和銀姬的命運》、《看不見的戰(zhàn)線》。越南電影《森林之火》、《回故鄉(xiāng)之路》。羅馬尼亞電影《多瑙河之波》、《沸騰的生活》、《爆炸》等等。

這些“運動”末期出現(xiàn)在銀幕上的外國電影，終于使百無聊賴的電影院，再次熱鬧起來。人們爭相涌向電影院，往往得付出半天時間或是半夜起來排隊，才能買到這些熱門電影票。

甚至放《賣花姑娘》的時候，首都影院售票廳還曾經(jīng)秩序大亂，發(fā)生了一次哄搶事件，不但大門玻璃碎了好幾塊，手套、鞋、帽子，乃至手表都散了一地。

所以當(dāng)時社會上流行起這樣一個順口溜。

“阿爾巴尼亞電影是莫名其妙，羅馬尼亞電影是摟摟抱抱，朝鮮電影是又哭又笑，越南電影是飛機大炮，可咱們的電影，全他媽是新聞簡報……”

至于現(xiàn)在嘛，正處于兩個時代交替的時期，正是因為多年以來，根本看不到好書、好戲、好電影，所以人民群眾對于文化與精神娛樂的渴望簡直到了空前的饑渴程度。

于是，當(dāng)文化政策打開了一條門縫，又有一些“運動”前的中外影片得以解凍，重新復(fù)映時，便不可抑制地重新激發(fā)起人們對電影的熱情，再次產(chǎn)生了一票難求的現(xiàn)象。

當(dāng)然了，對于前面所述，那些有關(guān)電影市場的詳細數(shù)據(jù)和具體情況，洪衍武是無從得知的。

但是他知道一點！從七十年代末期到八十年代年代前期，是我國電影市場最難得的一個黃金時代。

最強有力的證明是，他還記得1981年《大眾電影》的發(fā)行量由1979年復(fù)刊時的50萬冊上升到960萬冊時，哪怕是外國記者聽了這個數(shù)字也要目瞪口呆地說，“全世界第一！”

另外，哪怕是眼下，他也能從生活中清楚地感受到這種熱度。

電影院散場的景象就不提了，他還記得“大果脯”搞到兩張內(nèi)部電影票時，曾讓方婷多么自豪，其他人又是多么的羨慕。

他也知道，鄰居邊建功和蘇錦回來第二天，一大早就跑出去看電影?？僧?dāng)他們排著大隊好不容易到了跟前，卻只有下午的票子賣。

結(jié)果倆人倆飯都不吃了，拿飯錢一買就是三場，不重樣連著看了三遍才回家，餓著肚子還挺美。甚至事后他們還把這天的經(jīng)歷當(dāng)成聰明事兒到處宣揚，居然獲得不少同齡人的認同和喝彩。

那么，像這樣的市場還用懷疑嗎？

最關(guān)鍵的，是從市場運作的角度來考慮。干這個，目前完全是一片“藍?！?，還沒有什么人看到這里蘊含的利益，當(dāng)然也就沒有什么競爭者。

并且同樣的，法制管理上也是一片空白。警察和工人民兵根本看不到這一塊兒，電影院相關(guān)管理工作，也只是維持秩序，主抓逃票和假票的行為。

退一萬步說，即使是真被抓住，后果也輕多了。

這不偷不搶，幾毛錢的票子，又不像糧票之類的票證能影響到國計民生。頂多也就是寫寫檢查，批評教育的罪過。ъiqiku.

那還有什么可猶豫的呢？自然值得放手大干，大有可為??！.x