“最近，巴伐利亞王國(guó)駐奧匈帝國(guó)軍事代表給我送來(lái)一份文件，其中提到了奧地利王國(guó)應(yīng)該建立一支以德意志軍人為主，部分捷克人為輔的單一民族軍事力量作為帝國(guó)力量的核心，這是你的主意嗎？我未來(lái)的妹夫？”費(fèi)迪南皇儲(chǔ)決定說(shuō)一些大家都感興趣，而且有積極意義的話題。
“是的，根據(jù)巴伐利亞駐奧匈軍事代表團(tuán)傳回的消息，他們認(rèn)為這種混合民族組成的部隊(duì)內(nèi)部協(xié)調(diào)和掌控非常麻煩，直接影響了戰(zhàn)斗力。地方守備部隊(duì)的民族構(gòu)成還比較單一，這還好一些，而國(guó)防軍的構(gòu)成看成是一場(chǎng)民族的盛會(huì)，雖然可能有更好的裝備，但是戰(zhàn)斗力未必有守備部隊(duì)高。”王子想了想，字斟句酌的說(shuō)道。畢竟要考慮對(duì)方的面子。
“但是這與我們的國(guó)策有些沖突，奧匈帝國(guó)歷來(lái)希望將境內(nèi)的諸多民族融為一體，無(wú)論是行政、民生還是軍事都是這樣。我們將各個(gè)民族混編入軍隊(duì)中的目的也在于此。我們希望消除民族之間的隔閡。然而現(xiàn)在看來(lái)確實(shí)有效。”費(fèi)迪南皇儲(chǔ)說(shuō)道。
“這是國(guó)內(nèi)政治問(wèn)題，但是政治正確不代表軍隊(duì)就有戰(zhàn)斗力！您能想象在戰(zhàn)爭(zhēng)中一個(gè)團(tuán)中有4個(gè)以上民族，而且語(yǔ)都不通的情況下的混亂情況嗎？”
“在南非，美國(guó)人的雇傭軍、布爾人的軍隊(duì)之間從來(lái)不會(huì)出現(xiàn)混編的情況！因?yàn)檎Z(yǔ)問(wèn)題就是個(gè)極大的障礙。這還是只有兩種語(yǔ)的情況，我很難以理解一個(gè)軍官如果掌握四種語(yǔ)的話，去處理諸多民族之間的矛盾的話，那么他還有多少精力可以用在軍事上？”
“不同的民族在對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上會(huì)有不同的看法，奧匈帝國(guó)強(qiáng)盛的時(shí)候是因?yàn)橛幸粋€(gè)以德意志人為主體，匈牙利人和捷克人為輔的強(qiáng)大軍團(tuán)做后盾，而現(xiàn)在我們不應(yīng)該淡化奧匈軍團(tuán)的民族屬性，反而應(yīng)該加強(qiáng)！奧地利王國(guó)中唯一值得信賴的只有德意志人，雖然他們?nèi)藬?shù)還不到一半，但是好歹也有1000多萬(wàn)。所以抽調(diào)出來(lái)組成一支強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)兵團(tuán)是很重要的?！蓖踝诱Z(yǔ)重心長(zhǎng)的說(shuō)道。
奧匈帝國(guó)軍團(tuán)的表現(xiàn)在1戰(zhàn)中糟糕表現(xiàn)一方面確實(shí)是實(shí)力所限，從軍隊(duì)裝備上就不如對(duì)手，火炮數(shù)量弱于俄國(guó)人，實(shí)戰(zhàn)中被俄國(guó)人一頓暴揍也可以理解，姑且還可以將其歸功到開戰(zhàn)時(shí)裝備不行，但是奧匈軍團(tuán)在和塞爾維亞人打的時(shí)候也被一頓暴揍那是什么原因？
塞爾維亞論裝備可是弱雞中弱雞??！塞爾維亞沒有自己的國(guó)防工業(yè)，軍隊(duì)數(shù)量也很少，一個(gè)只有四百五十萬(wàn)人口的國(guó)家能調(diào)動(dòng)多少軍隊(duì)？一戰(zhàn)開始時(shí)塞爾維亞正規(guī)部隊(duì)只有十二個(gè)步兵師和一個(gè)騎兵師，總共不過(guò)二十四萬(wàn)七千人！加上臨時(shí)動(dòng)員的部隊(duì)也不過(guò)四十萬(wàn)。
而且他們的裝備也十分落后，一個(gè)師規(guī)模挺大，有1.5萬(wàn)人和400騎兵，但是只有十八挺機(jī)槍和三十六門火炮，全軍能用的步槍也不過(guò)十萬(wàn)把，火炮只有610門，這其中還有180門舊式火炮，重炮數(shù)量也不過(guò)40門！每門火炮的備彈不超過(guò)700發(fā)！
雖然巴爾干在戰(zhàn)爭(zhēng)開始后只是一個(gè)小的戰(zhàn)略方向，但是在這個(gè)方向上，奧匈帝國(guó)依然布置了接近240個(gè)營(yíng)的兵力、519門火炮和392挺機(jī)槍，也許人數(shù)上要差一些，火炮單純看數(shù)量也少一些。但是大體也算相當(dāng)吧。
但是誰(shuí)知戰(zhàn)斗一打起來(lái)，在整個(gè)1914年奧匈帝國(guó)再巴爾干一線完全可以用損兵折將來(lái)形容，前世王子看過(guò)的蘇聯(lián)資料上說(shuō)1914年奧匈帝國(guó)損失了約20多萬(wàn)人，而塞爾維亞的損失不過(guò)是對(duì)手的6成左右。雖然這個(gè)數(shù)據(jù)有待商榷，但是可以確定一點(diǎn)的是，奧匈帝國(guó)在兵力相當(dāng)?shù)那闆r下打不過(guò)塞爾維亞......。