“我的要求很簡(jiǎn)單，第一，我要4個(gè)機(jī)動(dòng)師的編制，其中原因我已經(jīng)說(shuō)了，因?yàn)榘头ダ麃喬幱谥袠形恢茫覀冃枰M(jìn)行有足夠的機(jī)動(dòng)力量可以支援兩線作戰(zhàn)?！蓖踝迂Q起了第一個(gè)指頭。

“第二，這4個(gè)機(jī)動(dòng)師中必須有兩個(gè)可以從奧地利招募德意志人。經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，由巴伐利亞和奧匈承擔(dān)，帝國(guó)中央政府不用支付一分錢(qián)！”王子豎起了第二個(gè)指頭！而這句話，讓對(duì)面的德皇感到了有些不滿。

“為什么事情都要和奧匈帝國(guó)攪在一起？”德皇皺著眉頭說(shuō)道。

“因?yàn)槿肆Τ杀竞臀磥?lái)戰(zhàn)斗的需要，從目前來(lái)看，巴伐利亞招募一名本地人的成本已經(jīng)非常高了，招募2名士兵的錢(qián)如果放到奧匈帝國(guó)的波西米亞或者其他地區(qū)，可能能招募3個(gè)人或者4個(gè)人，后者因?yàn)檎Z(yǔ)或者其他問(wèn)題的原因正被從基層體系中剔除，而我們可以接受這些剩余的人力。”

“作為未來(lái)的國(guó)王，我們必須讓每一個(gè)人都能貢獻(xiàn)出最大的力量，節(jié)省所有可以節(jié)約的成本，經(jīng)過(guò)將近10年的培養(yǎng)和建設(shè)，巴伐利亞的人更適合作為工人，因?yàn)樗麄兏m合建設(shè)和生產(chǎn)。而奧匈帝國(guó)方面有人力卻缺乏足夠的工作崗位，所以必要的互補(bǔ)是需要的?！?

“大家都是德意志人，宗教信仰都是一樣的，雙方雖然從屬于兩個(gè)國(guó)家，但是并沒(méi)有什么不同。而且未來(lái)巴伐利亞軍團(tuán)和奧匈帝國(guó)軍團(tuán)是要相互合作的，這種行為有助于提升雙方的信賴，減少不必要的麻煩?！?

“無(wú)論從經(jīng)濟(jì)上、軍事上還是政治上這樣做都是有好處的！我們?yōu)楹尉筒荒荛_(kāi)放一些？”王子最后總結(jié)道。

“4個(gè)師就是5萬(wàn)人以上啊，這個(gè)數(shù)量太多了，普魯士軍方是不可能接受的，最多三個(gè)師，兵力總數(shù)和一個(gè)軍持平?！钡禄势鋵?shí)對(duì)于巴伐利亞從奧地利證照人員并不是很在乎，畢竟這個(gè)年代雇傭人員還是很常見(jiàn)的。

布爾戰(zhàn)爭(zhēng)中布爾人就有9000荷蘭人和愛(ài)爾蘭人組成的部隊(duì)，而英國(guó)人的殖民軍更是從世界范圍內(nèi)招人。法國(guó)人大名鼎鼎的外籍雇傭軍團(tuán)也是存在的。真正讓德皇在乎的是巴伐利亞軍團(tuán)的規(guī)模。要是這個(gè)計(jì)劃成功的話，那么巴伐利亞的軍隊(duì)人數(shù)占德軍的總數(shù)就有20%以上了。再加上其它王國(guó)可能也會(huì)提出擴(kuò)軍的要求，德皇總感覺(jué)不是那么好。

“符騰堡和薩克森不會(huì)提出類(lèi)似要求的，因?yàn)檫@些軍隊(duì)是由我們巴伐利亞負(fù)責(zé)供養(yǎng)的，而另外兩個(gè)公國(guó)是德國(guó)政府供養(yǎng)。整個(gè)體系和軍隊(duì)編制都是在帝國(guó)約束下進(jìn)行的。所以沒(méi)有可比性?！蓖踝又赖禄蕮?dān)憂什么，于是這樣說(shuō)道。

“那么巴伐利亞為何就要這么特立獨(dú)行？其它所有國(guó)家都是按照普魯士標(biāo)準(zhǔn)整軍的，而唯獨(dú)巴伐利亞那么特殊。這一點(diǎn)讓我非常糾結(jié)，也讓帝國(guó)內(nèi)部的一些人非常不不滿，或者說(shuō)是不安?！钡禄拾欀碱^說(shuō)道。

“信仰和歷史傳承這種問(wèn)題，我不想多說(shuō)，我想已經(jīng)有很多人提到過(guò)這些了，我只是談?wù)劙头ダ麃啽３诌@種獨(dú)特性的好處，對(duì)整個(gè)德國(guó)的好處?！蓖踝悠届o的說(shuō)道。對(duì)于德皇這個(gè)說(shuō)法他其實(shí)早有準(zhǔn)備了。