中年男人上交文物只得到五百塊獎(jiǎng)賞的事，還被新聞報(bào)道了。

中年男人接受記者采訪時(shí)，也后悔的說道：

“太寒磣了，以后再也不會(huì)交了，把刀架在脖子上也不交了……”

五百塊錢的獎(jiǎng)勵(lì)，讓中年男人覺得很傷自尊，因?yàn)樗氐酱謇锖?，還被村里人也嘲笑了，說他太傻。

事情傳到了網(wǎng)上，同樣在網(wǎng)上引起了熱議。

一部分網(wǎng)友認(rèn)為，明明在外面賣五十萬的東西，交給你，只有五百塊錢，確實(shí)寒磣。

國家應(yīng)該提高文物回收的價(jià)格，才能鼓勵(lì)大家將撿到的文物都上交，這樣就能避免文物落到文物販子手里。

但也有人認(rèn)為，文物的價(jià)值不在于經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而在于其研究價(jià)值，提高獎(jiǎng)勵(lì)，其實(shí)等同于變相鼓勵(lì)盜墓，因?yàn)楸I墓賊可以完全借口開墾土地跑去挖古墓，然后將挖出來的東西都是撿的，然后去國家那里換取高額獎(jiǎng)金，還不犯法。

到時(shí)候國家無力回收，民間無力保護(hù)，同樣只是縱容了黑市交易的猖獗。

更何況，提高獎(jiǎng)勵(lì)，也是羊毛出在羊身上，那些獎(jiǎng)勵(lì)的錢，不都是國民繳的稅嗎？而且那些稅最后大部分都落到了犯罪分子的身上。

而現(xiàn)行的制度，雖然獎(jiǎng)勵(lì)很少，沒有讓你一夜暴富，可聊勝于無。

但你如果偷偷賣了，被抓到就是重罪。

這樣一來，普通人沒有動(dòng)力去到處亂挖，挖到了也不敢賣給私人，很大程度上對(duì)文物保護(hù)起到了一定的作用。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為：你挖到的憑什么是你的？你撿到的憑什么是你的？

公民只有土地的使用權(quán)，并沒有所有權(quán)，不能證明是你的東西，那就是國家的。

就算這件文物是你祖上造的，可你祖上也并不是只有你一個(gè)后人，那么多子孫憑什么文物就一定是你的？

那件文物說到底只是經(jīng)過了你的手，最終歸宿還是人民和國家的，因?yàn)槲奈锉旧淼膬r(jià)值，就是依托于國家和民族而存在的。

顧陌也不得不承認(rèn)，無論站在哪一方，從自身立場出發(fā)，其實(shí)說法都有道理。

子路受牛的故事就告訴人們，沒有人會(huì)放棄自己的利益去拯救別人。

而且文物不同于人，一旦形成獎(jiǎng)勵(lì)性的征收制度也是很危險(xiǎn)的。

目前大多數(shù)機(jī)構(gòu)的做事原則是進(jìn)行象征性的金錢獎(jiǎng)勵(lì)，以及錦旗等精神獎(jiǎng)勵(lì)。

如果是珍品，放到博物館展覽的時(shí)候，還會(huì)在文物信息欄上寫上上交者的名字。

要想讓國家的文物環(huán)境越變?cè)胶?，肯定不是一時(shí)半刻就能辦成的，得徐徐圖之。

……